Non ce n’est pas de la fiction. L’œil des bigs brothers vous surveille. Les nouvelles technologies de la surveillance tracent votre vie de la naissance à votre décès. C’est devenu le contrôle absolu des faits et gestes de l’ensemble  de la population. 

 Ce blog a pour objectif de vous informer sur les dangers liés à la biométrie, aux systèmes de contrôle de l’individu ou aux caméras de surveillance embarquée et de plus en plus miniaturisées. Ces technologies de l’information et de la connaissance se trouvent être aux mains de multinationales, de sociétés financières qui considèrent les femmes et les hommes .comme de simples marchandises. Notre monde évolue et se dirige vers des sociétés totalitaires où la machine et la technicité primeront sur les valeurs humaines. 

 Vous pourrez bientôt lire une série d'articles concernent la vidéosurveillance, la biométrie, le RFID et les nanotechnologies. L'objectif principal est de fournir des argumentaires pour lutter contre ces nouvelles technologies de la surveillance et de l'intrusion. La démarche envisagée est de produire un argument par article Elle aura pour vision  d'ouvrir à la formation militante des personnes intéressées par les technologies modernes. Elle favorisera la prise en compte d'une réflexion globale : Comment les nouvelles technologies de la connaissance et de la transparance peuvent s'articuler, influencer et avoir une incidence particulière sur les  lois prises ces dernières années : la loi prévention de la délinquance ; la loi sur la protection de l'enfance; les fichiers bases élèves, la loi Hortefeux....

 Marie-Claude BONNEVILLE  

En effet, après le 11 septembre, l'Amérique meurtrie s’est lancée dans la chasse au terrorisme, imposant des lois de " traçabilité "  pour tout ce qui entre sur le territoire. Aujourd’hui, en, marge des denrées alimentaires, c’est l’homme qui doit être " traçable ". Le RFID et les technologies biométriques sont donc plus que " tendances "… 

 Ainsi, le 1^er janvier 2006, le passeport biométrique européen est venu remplacer le passeport à lecture optique. On le devine très vite, ces considérations, si utiles soient-elles pour la sauvegarde de tous, soulèvent moults débats sur le respect de la vie privée. Si la Cnil n'a pas encore été saisie du problème, elle émet des réserves de principe sur les " autres fins " possibles.   

Nos libertés sont-elles menacées ? quand en 2008, 300 fichiers conservent nos données personnelles (CNIL).

Cet article est plutôt une réflexion qui mériterait un approfondissement dans le contexte politique actuel de la chasse aux sans papiers.

La colonisation des immigrés par la biométrie

 Est-ce possible ?

 L’ensemble de la  population  des baby boomers des années 1950 partent à la retraite. Le financement de la retraite pour la génération suivante se pose. Le taux de chômage important  depuis les années 1980 et la faible natalité des années 1960 ont entraîné un déséquilibre évident  et creusé un déficit à la caisse de retraite; le modèle de solidarité intergénérationnelle de 1945 est remis en cause. Ainsi, Sarkozy s’attaque aux spécificités des retraites dans le transport ferré et RATP.

 Il souhaite, également  que les séniors travaillent plus longtemps et il allonge la durée de cotisation retraite.

 Or, une autre solution pourrait intervenir et régler (en partie) le problème des retraites. Il suffirait de faire venir de la main d’œuvre étrangère à bas prix – de leur coller de la biométrie afin de contrôler le flux migratoire – c’est du cynisme me direz-vous,  mais n’est-ce pas ce qui arrive déjà avec les lois Hortefeux et la prise d’ADN volontaire pour le regroupement familial chez les immigrés ?

 Cela mérite que l’on s’attarde un peu  sur l’existence d’un passeport biométrique ou biologique, en quoi cela nous protègerait contre le terrorisme ou la délinquance ? ce qui est certain ce passeport biologique ou cette empreinte ADN biométrisée généralisée à la population migrante nous garantirait nos propres retraites.

 La biometrie est dangereuse que si on s'en sert.

USA : plus de cent mille opposants à Bush sont interdits de voyage

* Grégoire Seither

L'administration Bush se sert de la liste noire des "interdits de vol"
pour harceler et punir ses opposants.
 
[IES News Service - 04/08/2007]
Plus de 100 000 citoyens états-uniens sont de facto interdits de voyage car ils figurent sur la liste des personnes "watch" (à surveiller) et "no fly"(interdit de vol). Cette liste, qui incluait au départ des personnes soupçonnées d'être en contact avec des organisations terroristes ou bien posant un risque de sécurité pour les autres passagers aériens (par exemple parce qu'ils ont été ivres et violents à bord), a été détournée par
l'équipe de la Maison Blanche pour harceler des opposants politiques.

Des citoyens innocents, dont le seul crime est d'avoir émis une critique envers le président des Etats-unis sont interdits de vol, harcelés dans les aéroports, fouillés intégralement, bousculés, intimidés voire jetés en prison. C'est du moins ce qu'affirme la célèbre auteure et militante Naomi Wolf dans son nouveau livre, "The End of America."

"C'est une méthode classique des régimes totalitaires", explique Wolf. "Les dissidents et opposants sont bloqués dans leurs déplacements et interdits de sortie du pays." Wolf a commencé à enquêter sur la "liste noire" en 2002.
"Je m'étais rendu compte que chaque fois que je prenais l'avion, même pour des petits vols intérieurs, j'étais identifiée et ciblée par les agents de TSA (Transportation Security Administration) et à chaque fois on me demandait de les suivre dans un local pour y être fouillée intégralement.
Les autres passagers n'avaient pas droit à de telles attentions."

C'est au cours d'une ces fouilles qu'un agent TSA lui a dit "C'est pas de notre faute, vous êtes sur la liste. Pas celle des terroristes, l'autre liste." L'autre liste, c'est celle qui recense les journalistes,
enseignants, militants, et politiques "qui ont critiqué la Maison Blanche."

Parfois ce ciblage politique fait scandale, comme quand le Sénateur
démocrate Edward Kennedy a été arrêté et fouillé cinq fois de suite dans différents aéroports de la Côte Est, en Mars 2004. Mais le scandale a vite été étouffé et le message envoyé par TSA était clair : peu importe ton statut social, si tu te mets en travers de notre route, tu vas souffrir.
C'est ce qu'à appris à ses dépens le député John Lewis de Géorgie. Quand il a voulu protester, un agent TSA l'a violemment bousculé et il s'est retrouvé plaqué au sol et menotté par plusieurs policiers hargneux - qui affirmèrent ensuite avoir été agressés par Lewis.

Même quand les interpellations ne sont pas violentes, le "facteur
humiliant"est suffisant pour intimider des dissidents éventuels. Robert Johnson, un simple citoyen, membre d'un groupe religieux contre la guerre, le décrit ainsi : "On m'a ordonné d'enlever mes chaussures. Puis on m'a ordonné d'enlever mon pantalon, puis mes chaussettes. L'agent m'a menacé de me fouiller l'anus. On m'a traité comme si j'étais un criminel.". . .

Il semblerait que les opposants à la guerre soient des cibles favorites du régime Bush-Cheney... et si en plus ils sont féministes, alors le blocage est quasiment certain. Ainsi Jan Adams et Rebecca Gordon ont été interpellés plus de 18 fois à l'aéroport de San Francisco. "Maintenant nous nous présentons au guichet près de 6 heures avant le vol, sinon nous sommes sûres
de le rater". Même les leaders politiques ne sont pas épargnés. Nancy Oden, du parti Vert n'a pas pu prendre l'avion entre Maine et Chicago. King Downing et David Fathi, dirigieants de l'influente American Civil Liberties Union ont été détenus et interrogés pendant quatre heures à Newark. Le professeur Walter F. Murphy, de l'université de Princeton, juriste constitutionaliste qui avait osé mettre en question la légalité de certaines décisions de la Maison Blanche a été bloqué plusieurs fois dans des aéroports. En 2004, après un interrogatoire de deux heures, on lui a rendu sa valise fouillée et saccagée "Elle contenait un certain nombre de notes
personnelles qui avaient disparues. Quand j'ai voulu m'en plaindre
auprès de TSA, on m'a dit d'aller me faire voir ("piss off") ou alors on me jetterait en prison pour de bon. J'ai préféré ne pas insister, j'étais trop choqué que cela arrive dans mon pays".

Pour Naomi Wolf la liste "des personnes à surveiller" a été compilée et étendue à partir de 2003 suite à une directive du Président Bush adressée aux agences de renseignement. Cette directive ordonne aux agences d'identifier et surveiller "les personnes dont on peut craindre qu'elles aient des intentions ou des contacts terroristes". La CIA/NSA et le FBI compilèrent une liste de noms qui fut remise à toutes les agences aériennes.
La chaîne de télévision CBS avait réussi, en 2004, à se procurer un
exemplaire de cette liste. Elle faisait 540 pages et contenait les noms de 75 000 personnes à fouiller avec beaucoup d'attention et éventuellement à ne pas laisser monter à bord d'un avion.

*http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-09-06%2005:43:39&log=invites

Semaine contre la vidéo surveillance du 7 au 14 novembre à Strasbourg

Nous organisons, une semaine contre la vidéo surveillance et la société de surveillance, à l’occasion du grand rassemblement (le 13 et 14 novembre 2007 à Strasbourg) des villes vidéo surveillées et des vendeurs de solutions de surveillance.

Quand la technique nous dépasse

Lorsque la technique dépasse tout entendement; aux mains d'un gouvernement d'extrême droite ou totalitaire nous n'oserions même pas penser aux conséquences sociales, humaines. Un peu de vision industrielle mais qui risque de s'étendre à la vie privée si nous n'en prenons garde.

"[L'entreprise suisse Qualimatest a officiellement présenté lors du Congrès International de la Chronométrie 2007 son nouveau VidéoBalisomètre.
Le VidéoBalisomètre a été développé dans le but de remplacer le système de référence en mesures chronométriques conçu par le LSRH (Laboratoire Suisse de Recherche Horlogère) dans les années 1970 (microbalisomètre), ainsi que d’autres appareils développés à cette époque, qui aujourd’hui ne sont plus disponibles sur le marché. Il a pour objectif de devenir le référentiel des mesures d'amplitudes, de marches et de vitesses du balancier. Il doit répondre aux besoins les plus pointus en matière de recherche horlogère et offre ainsi plusieurs innovations majeures. Ces dernières sont exposés dans les actes du colloque: [1]. "

Source :

[1] http://www.qmt.ch/_library/CIC2007_Videobalisometr (...) de la part de Vision industrielle.

Le spectre d'une mise en place de procédures de flicage à grande échelle (contrôle des allers et venues, temps passé hors des bureaux, la fouille au corps,  itinéraires empruntés...) se met en place depuis 2001.  

Nous pourrions en relever trois :

La première peut être assimilée à une contrainte externe caractérisée par une atteinte aux données personnelles. L’association « Souriez-Vous-êtes-Film-es ! » considère que c’est une atteinte aux libertés privées et personnelles – dans la mesure où les données sont exploitées dans des fichiers à l’insu de la personne. S’appuyez sur une technologie de contrôle non fiable  telle que la biométrie n’est pas rassurant. Elle fragilise les notions de démocratie, de liberté et de solidarité.

 Un organisme comme la CNIL veille en effet à ce que les organisations publiques ou privées qui décident d'opter pour une technologie biométrique (empreinte digitale réduite, reconnaissance de l'iris...) n'exploitent pas les donées personnelles. Cependant, depuis 1995 (loi Pasqua) la CNIL n’a pas de pouvoir décisionnel; de plus, elle n’est pas indépendante politiquement - Alex Turk président de la commission est à la fois membre de l UMP). Les jeux sont donc faussés, nous regrettons qu’il nexiste pas de contre-pouvoir reconnu pour défendre les libertés individuelles de « tout être humain »

La seconde résistance viendrait d’un rejet du tribunal de grande instance de Paris –1re Ch.,sec. soc.du 19 avril 2005, RG n°05/003282 . Plainte qui avait été initée  par le syndicat Sud Rail et par le comité d’entreprise Effia Services - sur la mise en place d’un système de contrôle du temps de travail par le biais des empreintes digitales. Ce jugement pourrait faire jurisprudence et freiner l’expansion des technologies de la biométrie.

Enfin, si l’iris est considéré comme la méthode la plus fiable au niveau biométrique en Europe, l"Les Japonais n'appréhendent pas la reconnaissance de l'iris de la même façon que les occidentaux et considèrent cette technologie peu hygiénique en raison du contact physique du contour de l'oeil avec le support du capteur."
Les usages de la biométrie ne peuvent pas de toute évidence être universellement partagé, c’est un fait : aussi nous sommes vigilents sur l’utilisation de nouvelles technologies du contrôle et de la surveillance, de leurs installations et de leurs implications sur les rapports humains dans notre société au niveau planétaire. Ainsi, il serait vraissemblable d’utiliser la biométrie pour un secteur d’activté puis de recommander la vidéosurveillance pour un autre type d’activité ou même d’uiliser des implants cutanés pour suivre à la trace certaines personnes. Vous pouvez comprendre que cette stratégie dépasserait largement le contrôle panoptique de  Bentham donnée par Foucault. Le danger réside en la multiplication de smalls brothers qui transformeraient la vision du monde humain en une sorte d’hybride machine/humain.

La souris leste