Opinion : L’Europe rêve de moutons électriques

 A partir de janvier 2008, les moutons et les chèvres devront, en Europe, être identifiés par des puces électroniques implantées, alias transpondeurs. Des bergers refusent cette mesure qui est selon eux synonyme d’une industrialisation du monde vivant. Après les moutons, viendraient les autres animaux, puis, pourquoi pas, les humains. Au nom de la sécurité et de la traçabilité. 

Au 1er janvier 2008, l’ensemble du cheptel ovin et caprin de la Communauté européenne doit être identifié avec des puces électroniques pour répondre aux exigences industrielles de « sécurité alimentaire » (règlement CE n°21/2004 du Conseil du 17 décembre 2003). Ces mouchards arrivent à une époque où la machine industrielle s’emballe au rythme des crises sanitaires (grippe aviaire, vache folle, fièvre aphteuse,...). Le dernier moyen de maintenir l’illusion d’une maîtrise est de considérer les éleveurs comme des risques industriels potentiels. Il faut donc assurer leur flicage.Dans la marche du progrès, refuser le puçage électronique des brebis peut paraître anodin. Pourtant, cette nouvelle mesure de traçabilité, nous la prenons en pleine figure car nous savons qu’elle nous pousse un peu plus loin dans un monde où l’on commence à se sentir de trop. L’élevage n’est pas seulement une industrie produisant du lait ou de la viande. La domestication n’est pas seulement la soumission d’un animal, c’est aussi un long compagnonnage commencé à la révolution du néolithique. Ces interdépendances influencent depuis 10 000 ans nos relations aux animaux, aux humains et au monde. Cette longue compagnie a participé à construire nos imaginaires, nos mythes, notre culture. 

Avec le puçage électronique, toute cette partie de l’histoire de notre humanité est anéantie, détruite, niée. Comme la plupart des professions, une part de plus en plus importante de nos activités est régie par un ailleurs : normes industrielles, obligation de s’expliquer, permanence de la suspicion à notre égard. Cela suffit ! 

Pour nous, il ne s’agit pas de se justifier. Nous ne voulons plus cogérer les modalités de notre soumission. Nous ne voulons plus nous « adapter ». Nous ne pouvons regarder nos brebis se transformer en machine, en émetteur-récepteur sans rien dire. Dans un monde où l’humiliation est devenue tellement familière que l’on ne la reconnaît plus, où le contrôle ne choque plus personne et peut même être « citoyen » ou « participatif », nous avons fait comme tout le monde. Nous avons fait profil bas, nous avons ménagé les administrations et entretenu notre asservissement au système des primes agricoles en traînant les pieds face aux « nouveautés ». 

Aujourd’hui refuser le puçage électronique, c’est voir son troupeau euthanasié. Malgré tout, si nous prenons publiquement la parole, c’est que nous ne voulons pas plonger dans l’aigreur et le désespoir que génère la résignation ( « de toute façon ça se fera », « les gens ne comprennent rien », « le monde est devenu fou », « on n’arrête pas le progrès »). 

La révolution industrielle a réalisé la volonté de tout transformer en machine. Après les outils, il est question aujourd’hui des animaux domestiques avec le marquage électronique. Vient le tour du cheptel humain. 

Déjà, il est question de bornes biométriques dans les cantines, de fichier ADN, de cartes d’identités biométriques,... Ce puissant processus de mécanisation du monde vivant est en train de détruire tout ce qui fait que l’humain n’est pas seulement une construction biologique usinable à merci. 

Nous avons encore quelques espoirs mais ils peuvent disparaître si l’on continue à se taire, à baisser la tête, à laisser échapper ce que l’on a dans les mains. Ici, il s’agit pour nous de conserver quelques chances d’élever des bêtes à peu près dignement, de ne pas collaborer par notre silence à l’automatisation et à la déshumanisation de l’élevage, à la transformation définitive des bêtes en marchandise et à notre enfermement dans un monde invivable pour les brebis et pour nous tous. 

Nous, bergers des plaines, des causses et des montagnes, réunis pour notre sauvegarde, appelons toutes et tous à refuser les entraves électroniques. Nos troupeaux ne sont pas des machines et nous n’habitons pas dans des usines. Nous vous invitons à reproduire ce texte, et à en parler autour de vous. 

Des bergères et bergers opposés à la mécanisation de la vie

Cet article est plutôt une réflexion qui mériterait un approfondissement dans le contexte politique actuel de la chasse aux sans papiers.

La colonisation des immigrés par la biométrie

 Est-ce possible ?

 L’ensemble de la  population  des baby boomers des années 1950 partent à la retraite. Le financement de la retraite pour la génération suivante se pose. Le taux de chômage important  depuis les années 1980 et la faible natalité des années 1960 ont entraîné un déséquilibre évident  et creusé un déficit à la caisse de retraite; le modèle de solidarité intergénérationnelle de 1945 est remis en cause. Ainsi, Sarkozy s’attaque aux spécificités des retraites dans le transport ferré et RATP.

 Il souhaite, également  que les séniors travaillent plus longtemps et il allonge la durée de cotisation retraite.

 Or, une autre solution pourrait intervenir et régler (en partie) le problème des retraites. Il suffirait de faire venir de la main d’œuvre étrangère à bas prix – de leur coller de la biométrie afin de contrôler le flux migratoire – c’est du cynisme me direz-vous,  mais n’est-ce pas ce qui arrive déjà avec les lois Hortefeux et la prise d’ADN volontaire pour le regroupement familial chez les immigrés ?

 Cela mérite que l’on s’attarde un peu  sur l’existence d’un passeport biométrique ou biologique, en quoi cela nous protègerait contre le terrorisme ou la délinquance ? ce qui est certain ce passeport biologique ou cette empreinte ADN biométrisée généralisée à la population migrante nous garantirait nos propres retraites.

 La biometrie est dangereuse que si on s'en sert.

Quand la technique nous dépasse

Lorsque la technique dépasse tout entendement; aux mains d'un gouvernement d'extrême droite ou totalitaire nous n'oserions même pas penser aux conséquences sociales, humaines. Un peu de vision industrielle mais qui risque de s'étendre à la vie privée si nous n'en prenons garde.

"[L'entreprise suisse Qualimatest a officiellement présenté lors du Congrès International de la Chronométrie 2007 son nouveau VidéoBalisomètre.
Le VidéoBalisomètre a été développé dans le but de remplacer le système de référence en mesures chronométriques conçu par le LSRH (Laboratoire Suisse de Recherche Horlogère) dans les années 1970 (microbalisomètre), ainsi que d’autres appareils développés à cette époque, qui aujourd’hui ne sont plus disponibles sur le marché. Il a pour objectif de devenir le référentiel des mesures d'amplitudes, de marches et de vitesses du balancier. Il doit répondre aux besoins les plus pointus en matière de recherche horlogère et offre ainsi plusieurs innovations majeures. Ces dernières sont exposés dans les actes du colloque: [1]. "

Source :

[1] http://www.qmt.ch/_library/CIC2007_Videobalisometr (...) de la part de Vision industrielle.

            Les pistolets électriques : les TASERS

Les premiers pistolets électriques : les Taser sont apparus en Amérique du nord dès les années 1990. Ill s’agit d’une matraque électronique qui permet aux policiers de maitriser et de mettre hors action une personne armée et dangereuse. Aux USA, en 15 ans, plus de 75 personnes sont décédées à la suite de l’utilisation de ces armes ; pour les autorités américaines, ces armes sont  efficaces et moins dangereuses que les armes à feu.

Cependant, au Royaume Uni, le port de ces armes est très réglementée. Le gouvernement a préféré adopté une attitude prudente : les tasers ne seront distribués qu’aux seuls officiers autorisés à utiliser des armes.

Quant à la France , elle vient de se prémunir d’une autoristion de distribution des armes TASER.

En effet, toujours dans le soucis de préserver la sécurité des citoyens et  en cas de violence de jeunes de banlieue comme en novembre 2005, Nicolas Sarkozy n’hésite pas à s’appropier  cette arme  venue d’outre altantique pour aider les policiers dans leurs missions. Déjà en 2006, 1000 pistolets ont été mis en service en direction des  militaires et des gendarmes.

Ainsi, le Ministre de l’intérieur, Michèle Alliot Marie compte équiper les 17000 policiers municipaux de cet arme dit non léthale. Ils suivront une formation obligatoire d’un côut de 1050 euros (arme + formation). Les policiers ont besoin d’outils pour contrôler les personnes extrêmement violentes sans toutefois mettre leur vie en danger. Les pistolets électriques Taser constituent la meilleure option. Leur utilisation dans des situations moins dangereuses, telles que la maîtrise de foules, soulève toutefois des préoccupations. Une décharge électrique relativement faible peut causer un arrêt cardiaque chez une personne ayant des problèmes cardiaques.

De plus, la police n’hésitera plus à tirer sur les manifestants comme sur du gibier – pire que des animaux, les manifestants seront pouchassés et traqués comme des bêtes de proie.

Le collectif de « Souriez-Vous-êtes-filmé-es ! s’insurge sur cette pratique et s’oppose à l’utilisation du pistolet TASER. Arme capable de produire 50000 volts à une distance de plus de 7 mètres. De même un dispositif d’enregistrement audio et vidéo complètera l’équipement du Taser et se déclenchera à chaque utilisation de l’arme.  Ce contrôle renforcera sans aucun doute la portée d’uilisation de cet arme de 4è catégorie.

De nombreux pays européens, comme la Belgique , l’Italie, les Pays Bas ont interdits l’utilisation de cette arme pour les forces de l’ordre. Mais nous pouvons voir aussi que d’autres pays ont renoncé à cette méthode inhumaine et dégradante pour toute personne, ce sont le cas de la Norvège , du Danemark, du Japon, en Serbie, au Pakistan…

Aujourd’hui, nous n’avons aucunement la preuve scientifique de sa fiabilité et de son utilité. Aucune enquête indépendante sur les conséquences de l’utilisation du Taser  n’a été publié jusqu’à aujourd’hui. Seules, quelques associations dont le Réseau Alerte et intervention pour les Droits de l’Homme ont dénombré plus de 150 décès imputables au Taser. Egalement, cette arme ne peut pas être considérée comme une alternative aux armes à feu dans la mesure ou les forces de l’ordre en France sont déjà munis de flashballs. Comment peut-on soutenir une nouvelle dépense publique quand la politique actuelle au niveau du service public est à la récession ?

Ce que nous pouvons en conclure, le régime politique se durcit en France, les libertés individuelles se rétrécissent et le contrôle de l’individu se fait de plus en plus menaçant. La démocratie et les Droits de l’Homme et du Citoyens, tant enviés par de nombreux pays voisins tendent à disparaître.

Aussi, nous collectif « Souriez-Vous-êtes-Filmé-es ! » demandons l’interdiction du port et de l’utilisation du Taser par les forces de l’ordre et notamment la police municipale. Il en va de nos vies mais aussi de la défense de nos libertés et de la Démocratie.

Marie-Claude Bonneville

L'attaque terroriste est-elle réelle ?
 
Il semblerait que depuis le 11 septembre 2001, les Etats Unis aient été
traumatisés par l'attaque des deux tours jumelles; depuis cette époque,
les américains développent au niveau planétaire le syndrôme de la
persécution. Il se manifeste par un comportement de sécurité exagéré
: un désir fort de se protèger; une impression constante de se trouver
menacé par un quelconque ennemi. Cette phobie de l'attentat terrorisme
est naturelle un ou deux ans  après les évènements terroristes mais
elle devient pathogène dans la durée.
Ainsi, pour que les citoyens américians et les citoyens des autres pays
n'oublient pas l'attentat de New-York une simulation en avril 2005 a eu
lieu au  Connecticut et au New Jersey. Les autorités américianes
nourissent et réactualisent l'horreur par une grande simulation d'attaque
terroriste jamais effectuée sur le territoire le 15 et 20 octobre
prochain.
La simulation consistera à faire exploser trois fausses « bombes sales
», des engins comportant des éléments radioactifs, à trois endroits
différents, soit Portland, en Oregon, Phoenix, en Arizona, et sur l'île
de Guam, dans l'océan Pacifique, où les États-Unis ont une base
militaire.15 000 personnes seront impliquées dans cet exercice, dont les
responsables hospitaliers et les forces de l'ordre locales.
L'objectif est de tester les capacités de réaction des différents
services d'urgence, du personnel médical, des policiers, et des hauts
responsables qui doivent prendre des décisions souvent difficiles dans le
but de sauver des vies. En même temps se sera l'occasion d'observer les
mouvements et les comportements des foules dans un contexte de panique -
système et moyen qui permettront  de reconnaitre le mode opératoire des
être humains afin d'améliorer et de réactualiser les systèmes de
vidéosurveillance et de biométrie à l'ensemble de la population.  Ce
modèle américian de prévention du terrorisme déborde largement les
frontières américianes pour venir s'installer en France à travers la
politique sécuritaire de Sarkozy. Notre président osera t-il, lui aussi
proposer un expérience de simulation terroriste sur le territoire
français ?